Guía “Definitiva” Para Rippear un DVD en Ubuntu 12.04

Para poder ver nuestros DVD en una tablet, un smart TV o un teléfono tenemos que convertirlo en un archivo de video.

De las varias herramientas disponibles, la más recomendable es OGMRip. Es muy fácil de usar y permite generar archivos de video en los formatos más usados. También tiene la posibilidad de extraer los subtítulos, pero el resultado no suele ser bueno: a veces falla la extracción y no reconoce bien todos los caracteres. Yo recomiendo usarlo para extraer únicamente el audio y video.

Para extraer los subtítulos algunos recomiendan Avidemux, pero lamentablemente tiene un bug que hace que cada subtítulo se muestre como máximo 3 segundos. Aparentemente la única alternativa es usar SubRip.

SubRip es una aplicación open source para Windows, pero funciona muy bien en Ubuntu si se instala Wine. Una vez instalado Wine, para ejecutar un programa ejecutable de Windows hay que hacer click con el botón derecho sobre el archivo exe y elegir la opción Abrir con… -> Wine.

Al extraer subtítulos con acentos y eñes, SubRip sugiere grabarlos en formato Unicode. El problema es que no todos los reproductores soportan subtítulos en ese formato. Lo recomentable es pasarlo al formato ISO-8859-1. El editor JEdit permite hacerlo. Basta con abrir el archivo generado con SubRip; debería reconocer que está en formato Unicode. Luego hay que elegir el menú Utilities -> Buffer options, cambiar el “Character encoding” a “ISO–8859-1” y grabar nuevamente el archivo.

Imagen

 

 

NetBeans: el IDE que se Autoanaliza

Botón para que Netbeans se autoanalice

Botón para que Netbeans se autoanalice

En los últimos a años el entorno de desarrollo NetBeans respondió a la competencia que representa Eclipse y mejoró en muchísimos aspectos, entre los que se destaca el soporte para diferentes lenguajes (hoy PHP, C/C++, Ruby y Groovy están perfectamente integrados a NetBeans). Pero un aspecto clave para muchos es el rendimiento y para lograr mejoras es fundamental identificar dónde hay margen para mejorar.

Así que NetBeans se puede autoanalizar (realizar un sampling profiling de si misma al vuelo) y mostrar los resultados desde su propia interfaz mientras la usamos. ¡Cuántas veces quisiera hacer eso mientras uso otros programas!

Resultado del Profiling de NetBeans

Resultado del Profiling de NetBeans

Realmente en las últimas versiones se han notado mejoras en rendimiento. Más tareas se realizan en segundo plano sin interferir al usuario y hay menos operaciones que tomen mucho tiempo.

Además el profiler que viene integrado con NetBeans es excelente. Lo he usado para analizar código que nunca antes había visto  y en nada de tiempo me permitió detectar los tres o cuatro métodos donde había mucho margen para hacer optimizaciones.

Incluso muchas veces importo proyectos de Eclipse con el único objetivo de pasarlos por el profiler de NetBeans.

Minimizar el Espacio Desperdiciado al Grabar un CD o DVD (Parte 2)

Get Ready to Burn es un programa como cualquiera de los que ya hablé en esta oportunidad, pero que intenta tomar lo mejor de cada uno.

Sirve para grabar un conjunto de archivos o carpetas en varios discos grabables de manera de intentar llenar cada disco lo máximo posible y aprovechar al máximo su capacidad.

Get Ready To Burn v0.1

Get Ready To Burn v0.1

  • Multi plataforma (Windows, Mac OS X, Linux, etc.)
  • Soporta diferentes tamaños de CD, DVD y BluRay.
  • Puede generar imágenes ISO directamente (en forma nativa, sin herramientas externas).
  • Sistema de archivos UDF o ISO 9660.
  • Soporta las extensiones de ISO 9660 Joliet y Rock Ridge.
  • Versiones de UDF soportadas: 1.02, 2.01 o 2.60.
  • Opcionalmente se puede sólo separar los archivos en carpetas en lugar de generar imágenes ISO.
  • Drag y drop de carpetas sobre la ventana de la aplicación.
  • Usa 4 algoritmos para calcular la solución (Best Fit, Worst Fit, Next Fit y First Fit) y se queda con el mejor resultado.
  • Es gratuito y su código fuente está disponible bajo licencia GPL versión 3.
Bajar la Última Versión

Bajar la Última Versión

Firefox: Ahora Usa Menos Memoria

Desde la versión 4, el navegador Firefox soporta simultáneamente y con el mismo ciclo de lanzamientos tanto Windows, Linux y OS X como Android. Al ser el mismo navegador el que se usa en PC con 4 GB de RAM y en teléfonos con 512 MB, vieron que el uso de memoria no era ideal y arrancaron un proyecto de optimización del uso de memoria. Lo llamaron MemShrink.

Los resultados están a la vista en esta página.

Evolución del uso de memoria en Firefox 6, 7 y 8

Evolución del uso de memoria en Firefox 6, 7 y 8

El gráfico más relevante en el de memoria residente, que es la memoria que está realmente en uso. Una de las cosas que cambiaron a partir de la versión 6 es cómo reportan la memoria usada.

En el blog de Nicholas Nethercote va registrando el progreso semanal del proyecto MemShrink y linkea a otros blogs donde se explican con más detalle algunas de las mejoras puntuales.

Un resultado muy interesante es que la versión de desarrollo de Firefox usa menos memoria que Chrome. En realidad lo que está probando no es sólo el uso de memoria sino la escalabilidad. Y, sí, Firefox aparece como más escalable que Chrome con 150 tabs abiertos.

Si tenés un teléfono con Android que esté soportado por Firefox podés instalar y probar Firefox 7. Todavía no está en el Android Market (sí está el 6 beta), pero lo podés tener a la par de otra versión de Firefox sin afectarla. Además de menor uso de memoria yo lo noto más ágil y todavía no me topé con ningún bug.

Para bajarlo podés leer este código o bajarlo desde a la página de Mozilla.

Firefox 7 (Aurora)

Firefox 7 (Aurora)

Transforma tu Notebook en una Radio

Yo no conozco ninguna notebook que tenga radio, sin embargo podemos escuchar muchas radios con la notebook (o la computadora de escritorio) aún sin estar conectados a Internet.

El primer paso es instalar un programa reproductor de audio. Tenemos que asegurarnos de que soporte podcasts. En mi caso voy a usar el siguiente.

Reproductor de Audio

Reproductor de Audio

Ahora debemos seleccionar qué queremos escuchar. Me voy a centrar en la radio a la carta (podcast) ya que la radio en vivo requiere que estemos conectados a Internet durante todo el tiempo que estamos escuchando. Publiqué anteriormente varias referencias a programas de radio que se pueden descargar en forma de podcasts:

  1. Podcasts Recomendados
  2. Podcasts que no son de Radios
  3. Radio y Podcasting

Una vez que obtuvimos la dirección del RSS, en general marcada con este ícono , nos suscribimos agregándolo al programa de audio como un podcast más.

Proveedor podcast nuevo

Proveedor podcast nuevo

Ahora, cuando tengamos conexión a Internet, por ejemplo mientras desayunamos en casa antes de ir al trabajo o en el aeropuerto antes de tomar un avión, podemos actualizar las suscripciones, lo que descarga los episodios nuevos que haya disponibles para que los escuchemos cuando queramos, en el orden que queramos y las veces que queramos sin tener que estar conectados a Internet.

Reproduciendo un Podcast con Rhythmbox

Reproduciendo un Podcast con Rhythmbox

Opera Mini 5.1

En [http://www.opera.com/mobile/] o con el navegador del teléfono en m.opera.com se puede bajar gratis el navegador Opera Mini 5.1. Si tenés un teléfono con poca memoria (cualquier teléfono que no sea smartphone) esta versión está optimizada para usar menos memoria. Automáticamente selecciona la versión adecuada al entrar con el teléfono a m.opera.com.

El anuncio oficial.

Los 64 bits Son un Privilegio

Leí que el 46% de los que instalaron Windows 7 optaron por la versión de 64 bits. Y que el último Mac OS X no arranca en 64 bits salvo que hagas algo al respecto. Agreguemos a esa situación que sólo el 11% de Windows Vista es de 64 bits y que el 100% de XP es de 32 bits. El panorama, a mitad de 2010, es devastador: casi nadie usa 64 bits y más de la mitad de los que instalan la última versión de Windows y casi todos los que instalan el más reciente OS X siguen con 32 bits.

Y eso a pesar de que en un sistema de 64 bits funcionan todas las aplicaciones de 32 bits. No hay incentivo para que los proveedores de software ofrezcan versiones de 64 bits de sus programas, lo que resta interés de instalar el sistema operativo de 64 bits. Un verdadero círculo vicioso.

Sacando los dueños de una netbook con procesador Atom, casi todos ahí afuera están desperdiciando capacidad de cálculo y no pueden usar más de 4 GB de memoria, entre otras limitaciones. ¿Por qué? Porque en una plataforma cerrada un cambio de arquitectura es prácticamente imposible y aún con todas las condiciones para poder llevarlo a cabo, es un proceso lento y que jamás se completa.

En cambio en Linux, todos usan versiones de 64 bits desde hace por lo menos 4 años. En Linux todos los programas están disponibles en versión de 64 bits y hacen uso de todas las características de los procesadores modernos. Esta flexibilidad es debido a que la enorme mayoría de los programas está disponible con su código fuente para ser compilado a piacere. Aquellos que no lo están, son los menos y sus proveedores se adaptan a lo que esperan el 100% de los usuarios de Linux: proveen versión de 64 bits.

Esta flexibilidad tiene una ventaja invalorable sobre Windows y OS X: próximamente habrá computadoras con procesadores ARM. Con sólo recompilar todos los programas y arreglar los pocos problemas de compatibilidad que surjan en algunas aplicaciones, se dispone de todo el software en una plataforma nueva. Eso que se escribe tan simplemente es prácticamente imposible de llevar a cabo con Windows.

Aún si Microsoft compilara Windows para ARM, no habría aplicaciones disponibles. Tendrían que colaborar todas las empresas que venden programas para Windows y es muy difícil que todas encuentren un motivo para poner tiempo, esfuerzo y dinero en portar sus aplicaciones a una nueva plataforma. En cambio en el mundo Linux, la misma empresa que vende procesadores ARM está colaborando para que todos los programas de Linux estén funcionando bien en sus procesadores. Lo puede hacer porque el código fuente de todos esos programas está disponible para ser mejorado.

Con Evince, el Acrobat Reader va a la Basura

El Adobe Acrobat Reader es un programa pesado, lento y cada vez más molesto de usar porque nos pide actualizarse e incluye funciones que no necesitamos. Sólo queremos poder leer los documentos PDF. Además, que todos lo usen implica el riesgo de que se lo use como trampolín para instalar malware en nuestra PC.

Hay varias alternativas, todas son recomendables, pero una en particular es bastante poco conocida: Evince.

En el link está el instalador  para Windows (MSI). Lo recomiendo calurosamente.

Cómo NO Se Debe Enseñar a Usar Linux

Instalar programas es parte de la personalización del sistema que todo usuario medio necesita hacer. No todos usamos los mismos programas porque no hacemos las mismas tareas.

En Internet hay miles de páginas, sobre todo blogs, en las que gente con buenas intenciones explica cómo instalar un programa. En general son tutoriales que indican qué comando ejecutar en la terminal para instalar un programa particular en una versión particular de Linux.

Darle al lector el comando que instala un programa desde la terminal le puede servir para salir del paso, pero es mucho más útil explicarle cómo hacerlo en general para que ya no necesite recurrir a que alguien le proporcione el comando exacto.

En particular en Ubuntu, instalar programas desde la terminal es innecesario y no deberíamos estar escribiendo tutoriales que consistieran en ejecutar “sudo aptitude” o “sudo apt-get install” teniendo aplicaciones tan potentes y sencillas como el “Centro de software de Ubuntu” o el Synaptic.

Es claro que es más corto decirle a un amigo ejecuta “sudo apt-get install hardinfo en la terminal” que decirle, “clickea en el menú Aplicaciones, luego en la opción Centro de software de Ubuntu, se abre una ventana donde pueden buscar programas, busca uno llamado hardinfo y presiona instalar”. Son más pasos y más explicaciones. Para escribir un tutorial habrá que capturar pantallas.

Pero al explicarle eso, no le estamos enseñando a instalar un programa, sino a descubrir miles y a instalarlos cuando los necesite. Le estamos dado las herramientas para que se desenvuelva. No sólo un comando mágico que hace el trabajo sin qué él sepa cómo. Probablemente hasta ese momento no supiera de la existencia de un listado de programas instalables (ya que en Windows eso no existe).

Lo mismo pasa cuando hay que agregar un PPA. No hay que decirle que use echo sed y el pipe para modificar un archivo en /etc/… Está la forma para hacer eso gráficamente mediante lo opción “Orígenes del software” y es muy sencilla e intuitiva. Está claro que el usuario así refuerza el concepto de repositorios y que los programas no vienen de la nada. El día de mañana cuando vea que algún programa se puede instalar desde un PPA, sabrá cómo agregarlo. En cambio no sabrá modificar el comando que le pasamos sin temer cometer un error.

Es absurdo requerir que un usuario use la terminal y una serie de comandos encadenados entre sí para llevar a cabo una tarea básica como lo es instalar un programa. Si estamos explicándole es porque no sabe hacerlo y si no sabe hacer algo básico, la terminal debería está fuera del radar.

La próxima vez que escribas en tu blog un tutorial para instalar la nueva versión de tu programa preferido desde un PPA, tómate el trabajo de capturar las pantallas donde se ingresa el nombre del PPA, indicarle cómo recargar el listado de paquetes y cómo encontrar el nuevo paquete en Synaptic o en el Centro de software de Ubuntu. No tomes el atajo de poner sólo un comando. Piensa que quieres que el que lea tu blog aprenda primero lo básico y luego podrá aprender a manejarse con puros comandos.

De lo contrario escribe un blog para administradores de sistemas y no pongas tutoriales para realizar cosas básicas que todos ya sabemos hacer.

Ubuntu es Grande en Japón

La empresa Sharp ya sacó en el mercado de Japón dos computadoras ultraportátiles con pantallas de 5 pulgadas basadas en procesadores ARM con Ubuntu.

La cronología sería esta:

Los dos últimos tienen pantallas táctiles de cinco pulgadas con resoluciones de 1024 por 600. Uno funciona con un procesador ARM Cortex-A8 y el otro uno Freescale i.MX515. Canonical, participa dándole consultoría y asistencia a empresas como Sharp que quieren integrar Ubuntu en sus productos. A esas empresas se las llama OEM (original equipment manufacturer) y es una de las formas en que Canonical paga los sueldos de los empleados que cada día trabajan en Ubuntu.

Para la versión 10.04 que salió ahora, Canonical está ofreciéndole a las OEMs una versión de Ubuntu llamada Ubuntu Light ejecutando la interfaz Unity y que promete darle al usuario acceso a Internet en sólo 7 segundos desde que enciende la computadora.

En este mercado de ultraportátiles y dispositivos móviles, Windows no funciona y es una oportunidad tanto para Ubuntu (y Canonical) como para las OEMs. Las últimas quieren darle a sus usuarios una experiencia en Internet lo más completa que se pueda, tal como la conocen en una PC. Para Canonical es una forma de saltear la exclusividad que Microsoft exige a las OEMs para que sólo venda PCs con Windows. En ese mercado, Ubuntu compite con productos como el ChromeOS (que todavía no existe), y los sistemas operativos de los teléfonos inteligentes como Andriod y el del iPhone que son mucho más limitados que Ubuntu.

Para Octubre, Ubuntu Light (basado en Unity) aspira a pulir algunas de sus actuales deficiencias como el manejo de archivos que fue dejado de lado pensando en que el uso principal será acceder a la Web.

Ubuntu Light

Ubuntu Light