Las Radios de Argentina no Entienden Internet

Las radios argentinas se quedaron estancadas en los años 90. No entienden el fenómeno de Internet y por lo tanto no llegan a los oyentes de forma adecuada. En los 90 las radios que contaban con recursos empezaron a transmitir en vivo por Internet, pero hoy las radios del mundo son mucho más que eso.

Cualquier sitio de cualquier radio importante del mundo ofrece múltiples formas de enganchar al usuario. Artículos, videos, podcasts, fotos, interactividad. Ejemplo NPR: http://www.npr.org/. Algunas pocas radios de Argentina lo hacen (Radio Brisas http://www.radiobrisas.com/), pero lo que ninguna radio Argentina hace bien es el podcasting.

Como se ve más abajo ninguna radio implementó bien el concepto del podcast y la inmensa mayoría directamente ni siquiera lo tiene incorporado. Ofrecer un podcast es lo más fácil y barato que puede haber para una radio que ya tiene los contenidos producidos. Sólo tienen que cortar el audio de cada programa, pasarlo a MP3, subirlo a su página y hacer un archivo RSS con el link. ¿Publica un podcast gente desde su casa sin una moneda y no lo hace ninguna radio profesional del Argentina? La única explicación es que no tienen visión.

En el mundo el podcast es una forma más de llegar a los oyentes en forma flexible y a la medida de cada persona, pero acá o ignoran el tema o lo usan como una forma muy poco efectiva de atraer tráfico a su página web (algunas radios sólo permiten escuchar los podcasts si se está con el navegador en su página).

La mayoría de las páginas son poco más que un sitio institucional de los 90. Tienen la grilla de programación, el link al audio en vivo, alguna información de contacto y algunos hasta publican la tarifa de publicidad. Realmente muy pobre. Muy pocas ponen contenidos realmente útiles. El contacto es un formulario que no funciona o un simple e-mail que seguramente se debe llenar de spam y no lee nadie. En casi todos los casos la presencia en la web es testimonial: ponen la página para que el oyente sepa en qué frecuencia transmiten.

De todas las radios que revisé, la que mejor se acerca a lo esperable es Cadena 3. Ofrecen fragmentos sueltos de sus programas agrupados más o menos ordenadamente. El problema es que esos fragmentos están muy fuera de contexto. No se sabe bien qué día salieron, son en general los 5 minutos de un reportaje a una persona que no sabemos por qué están reporteando y a veces si el reportaje es muy largo está separado en 3 archivos consecutivos. También ofrecen “las últimas 24 horas” en forma de un podcast por cada hora. Eso sí que es no entender nada del podcasting.

Las demás radios en cuanto a sus podcasts dan pena. Por ejemplo algunas publican 5 minutos de un programa y a los 3 o 4 días de que haya salido al aire. Relevancia nula. En cambio todas las radios de otros países  como la CBC, NPR y ABC publican todos  los programas completos y el mismo día en que salen al aire.

La mayoría de estas radios son AM, no se escuchan en teléfonos ni en reproductores de audio portátiles y gastan miles para contratar periodistas famosos que la gente quiere oír y para tener repetidoras en todo el país para llegar a más gente, pero no tienen suficiente visión para poner sus contenidos en Internet en forma de podcast y llegar a miles de reproductores portátiles, teléfonos inteligentes y computadoras.

Mientras tanto, todas las radios estatales y muchas privadas de Europa, la radio estatal Japonesa, la Coreana, casi todas las de Estados Unidos y Canadá, hasta las FM más chicas, suben a Internet sus podcasts, venden más publicidad y llegan a más gente.

Un medio como Internet que está siendo desaprovechado sin motivo.

Un ejemplo: seguramente alguna de estas radios en algún horario tiene algún programa interesante. Probablemente no lo pueda escuchar a la hora que sale al aire porque estoy en un lugar donde esa radio no se oye, o porque no tengo una radio AM disponible o porque estoy ocupado trabajando o durmiendo.  ¿Por qué no me puedo bajar el podcast para escucharlo el fin de semana, antes de irme a dormir o mientras voy en el subte a trabajar?

Radio Podcast Observaciones URL
Cadena 3 Sólo fragmentos de programas o las últimas 24 horas sin detalle. http://www.cadena3.com.ar/
Continental Sólo fragmentos de 2 programas. http://www.continental.com.ar/
La Red No funciona El RSS no tiene el link al MP3 sino a una página HTML. http://www.radiolared.multimediosamerica.com.ar/
Mitre No funciona El RSS no tiene el link al MP3 sino a un reproductor flash. http://www.cienradios.com.ar/argentina/Mitre_AM790/home
Del Plata No funciona Sólo se pueden escuchar desde la página web con flash. http://www.amdelplata.com/
Radio Provincia No
http://www.amprovincia.com.ar/
Radio 10 No
http://radio10.infobae.com/
El Mundo No
http://www.radioelmundo.com.ar/
La 100 No
http://www.cienradios.com.ar/argentina/La_100/home
La Redonda No
http://www.fmlaredonda.com.ar/
Brisas No
http://www.radiobrisas.com/
Atlántica No
http://www.lu6.com.ar/
Nacional No
http://radionacional.com.ar/
Belgrano No
http://www.ambelgrano.com/
Splendid No
http://www.amsplendid.com.ar/
Rivadavia No
http://www.rivadavia.com.ar/
América No
http://www.estoesamerica.com/
De La Ciudad No
http://www.oncediez.com.ar/
Onda Latina No Sube videos a USTREAM http://www.am1010ondalatina.com.ar/
Buenos Aires No
http://www.radiobuenosaires.com.ar/
AM Argentina No
http://www.am570radioargentina.com.ar
Concepto No
http://www.conceptoam.com.ar/
Universidad No Sólo con flash desde la página web. http://www.radiouniversidad.unlp.edu.ar/

Cosas Que NO Me Gustan de WordPress.com

En este sitio, WordPress.com, cualquiera puede hacer un blog. Por mis intereses, miro más los blogs que hablan de computadoras y tecnología y desde hace tiempo noto una tendencia que no me gusta.

Copiar y pegar no está bueno; tampoco el “vía”

Hay muchos blogs que copian y pegan el contenido de otros blogs u otros sitios de Internet. Algunos al final ponen un link al sitio de dónde copiaron el contenido con un texto que dice “vía” o “fuente” o “link al original”. Claramente un post copiado de otro sitio es antiético, pero además torna al blog en irrelevante. Si el contenido de un blog está disponible en otro sitio, nada me impide leerlo desde el sitio original. ¿Acaso los que copian desde otros blogs piensan que sus lectores leen un solo blog? ¿Es sólo una forma de obtener contenidos que no tienen capacidad o ganas de generar?

Si alguien quisiera hacer un blog donde selecciona los mejores contenidos de otros lugares, debería poner una breve introducción escrita por él  para explicar por qué le pareció interesnate algo y el link al original. Duplicar contenidos no tiene sentido.

Que seas el único de tu escuela que usa Linux, no te hace especial

Hay muchos blogs que son creados y que en sus primeras publicaciones se ponen a explicar qué es Linux, cómo se instala, cómo se configura, qué es el software libre, qué bondades tiene. No hay nada de malo con eso, pero ya hay 20 ó 30 blogs que hicieron eso antes. Incluso hace años. Ya hay libros escritos acerca del tema, artículos en la Wikipedia, sitios de Internet de organizaciones que se dedican a evangelizar qué es Linux. ¿Acaso piensan que en un post de 10 párrafos lo van a explicar mejor? ¿Por qué mejor no linkean a los  mejores sitios que explican ese tema?

Mejor que dar pescado es enseñar a pescar

Mil veces veo publicaciones en blogs que dicen básicamente cómo instalar un programa en una distribusión de Linux. El problema es que en lugar de darle al lector acceso a conocimiento, le dan los comandos que hay que ejecutar, sin mucha explicación. El usuario novato usa esos comandos y logra instalar el programa, pero no sabrá instalar otro programa el día de mañana.

Existen documentos en nuestro idioma que son un río de elocuencia para aprender realmente a hacer casi cualquier cosa con Linux. No hay necesidad de escribir explicaciones ínfimas y que terminan siendo sólo comandos.

Para ejemplos vean cómo explica la Guía Bbuntu la instalación de programas. También está la documentación oficial en castellano. Se han tomado el trabajo de hacer unos documentos muy completos y muy claros. Dejan en ridículo la mayoría de los tutoriales que hay en algunos blogs.

Las noticias las leo en el diario

Supongamos que sale el nuevo iPhone. Es una noticia que se lee en los diarios de papel, en los diarios digitales, hay blogs que mandan gente a la fiesta de lanzamiento tienen material original valioso para publicar o tienen uno para probarlo y dar su opinión.

Pero los otros 2.000 blogs que pusieron la “noticia” no aportan nada. ¿Acaso creen que los que leen su blog no se van a enterar de la noticia si ellos no la publican? ¿O será que no tienen nada que decir y para mantener el blog “actualizado” hablan de lo que se hable en el momento? Tal vez tratan de capturar algunas búsquedas del tema del día mediante los buscadores. Lo mismo cuando sale la nueva versión de Ubuntu. Hace falta que todos los blogs de la blogósfera pongan una entrada que diga: “Salió Ubuntu”. Por lo menos toquen el tema pero con algún enfoque original o propio. Esto no es twitter.

Tolerancia a las críticas

Basta que alguien ponga un comentario diciendo que no les gusta el blog para que sea atacado. Cuando publicas algo, le va a gustar a dos personas, no le va a gustar a 20 y va a ser irrelevante para 6.500 millones de seres humanos. Que el blog te lleve mucho trabajo, que sea un hobby o que lo hagas con la mejor de las intenciones no son motivos para que a alguien le guste. ¿Acaso te gustan todos los diarios que se publican?

Cómo NO Se Debe Enseñar a Usar Linux

Instalar programas es parte de la personalización del sistema que todo usuario medio necesita hacer. No todos usamos los mismos programas porque no hacemos las mismas tareas.

En Internet hay miles de páginas, sobre todo blogs, en las que gente con buenas intenciones explica cómo instalar un programa. En general son tutoriales que indican qué comando ejecutar en la terminal para instalar un programa particular en una versión particular de Linux.

Darle al lector el comando que instala un programa desde la terminal le puede servir para salir del paso, pero es mucho más útil explicarle cómo hacerlo en general para que ya no necesite recurrir a que alguien le proporcione el comando exacto.

En particular en Ubuntu, instalar programas desde la terminal es innecesario y no deberíamos estar escribiendo tutoriales que consistieran en ejecutar “sudo aptitude” o “sudo apt-get install” teniendo aplicaciones tan potentes y sencillas como el “Centro de software de Ubuntu” o el Synaptic.

Es claro que es más corto decirle a un amigo ejecuta “sudo apt-get install hardinfo en la terminal” que decirle, “clickea en el menú Aplicaciones, luego en la opción Centro de software de Ubuntu, se abre una ventana donde pueden buscar programas, busca uno llamado hardinfo y presiona instalar”. Son más pasos y más explicaciones. Para escribir un tutorial habrá que capturar pantallas.

Pero al explicarle eso, no le estamos enseñando a instalar un programa, sino a descubrir miles y a instalarlos cuando los necesite. Le estamos dado las herramientas para que se desenvuelva. No sólo un comando mágico que hace el trabajo sin qué él sepa cómo. Probablemente hasta ese momento no supiera de la existencia de un listado de programas instalables (ya que en Windows eso no existe).

Lo mismo pasa cuando hay que agregar un PPA. No hay que decirle que use echo sed y el pipe para modificar un archivo en /etc/… Está la forma para hacer eso gráficamente mediante lo opción “Orígenes del software” y es muy sencilla e intuitiva. Está claro que el usuario así refuerza el concepto de repositorios y que los programas no vienen de la nada. El día de mañana cuando vea que algún programa se puede instalar desde un PPA, sabrá cómo agregarlo. En cambio no sabrá modificar el comando que le pasamos sin temer cometer un error.

Es absurdo requerir que un usuario use la terminal y una serie de comandos encadenados entre sí para llevar a cabo una tarea básica como lo es instalar un programa. Si estamos explicándole es porque no sabe hacerlo y si no sabe hacer algo básico, la terminal debería está fuera del radar.

La próxima vez que escribas en tu blog un tutorial para instalar la nueva versión de tu programa preferido desde un PPA, tómate el trabajo de capturar las pantallas donde se ingresa el nombre del PPA, indicarle cómo recargar el listado de paquetes y cómo encontrar el nuevo paquete en Synaptic o en el Centro de software de Ubuntu. No tomes el atajo de poner sólo un comando. Piensa que quieres que el que lea tu blog aprenda primero lo básico y luego podrá aprender a manejarse con puros comandos.

De lo contrario escribe un blog para administradores de sistemas y no pongas tutoriales para realizar cosas básicas que todos ya sabemos hacer.

Similitudes con Méndez (vol. 1)

http://www.criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=18146

Creo que lo que más nos molesta a los oligarcas y golpistas es cuando el discurso va para un lado y los hechos para otro. Ejemplo de los 90: cuando Mendez decía “aumentamos las penas para los corruptos”. Ejemplo actual en la opinión de Diana Maffía que puse ahí arriba.

Es genial. Cuando las mujeres piden igual salario para igual tarea, fin de la violencia de género, combate a la trata, educación para decidir, anticonceptivos para planificar la familia, aborto legal para no morir y lavarropas, Cristina escucha y lanza un plan para facilitar el acceso a un nuevo lavarropas. Claro que mientras lo hace, no pierde la oportunidad para mostrarse “feminista”.

Siempre que habla de cuestiones de género, con su elocuencia y su capacidad de no leer discursos demuestra que no es feminista (así como Mendez demostraba que era ladrón). Todos saben que no lo es, así como tampoco lo son Michelle Bachalet y Angela Merkel (problema de l@s chilen@s y l@s german@s).

Entre los presidentes “feministas” me quedo 1.000 veces con J. L. Rodríguez Zapatero.

Los Jázaros

Me sorprende ver que en 1999 se hacía referencia en el diario La Nación al pueblo de los Jázaros (o Khazarians en inglés).

Probablemente un pueblo que tuvo que ver en la conformación de las poblaciones judías del este europeo (Polonia, Rusia, etc.).

En el artículo anterior en este blog, Shlomo Sand hace referencia a ellos como uno de los pueblos judíos conversos que hoy no se tiene en cuenta al difundir la idea de que todos los judíos del mundo tienen un origen común en mediterráneo oriental.