Ignorante

24 Noviembre 2009

Marcas de Tierra del Fuego

Archivado en: Tecnología — ignorante @ 18:09

Con el nuevo esquema impositivo se buscó favorecer a la industria de Tierra del Fuego. He aquí las marcas que ellos venden. ¡Aprovechemos a comprar productos de estas marcas ya que al tener ventajas impositivas van a ser mucho más baratos! Al menos eso es lo que ellos dicen.

Hay que separar empresa de marca. Una empresa puede usar muchas marcas. Una de las empresas es Newsan S.A. que vende productos de varias marcas:

No quiere decir que todos los productos de esas marcas sean necesariamente de industria fueguina, ellos también pueden importar productos y revenderlos bajo alguna de sus marcas.

También está Radio Victoria Fueguina S.A que tiene también varias marcas:

BGHPhilips también están radicadas allá y en esos casos las empresas y sus marcas son las mismas.

Cómo Linux Llegó a los Escritorios

Archivado en: computacion, hardware, linux, software, ubuntu, windows — ignorante @ 12:44

Probé Linux por primera vez con SuSE 6.4 allá por el 2000, pero no fue hasta 2003 cuando con Red Hat 9 pasó a ser mi sistema operativo principal. ¿Qué pasó en esos 3 años para que pudiera dar el salto?

Con 32 Megas, Windows 98 Sí, Linux No

El primer obstáculo fue la cantidad de memoria RAM necesaria para ejecutar un entorno de escritorio adecuado. En 2000 tanto KDE como GNOME no eran usables con menos de 64 MB de memoria RAM. Yo desde 1997 tenía 32 MB de RAM y apenas tuve 64 MB en 2001 en una Pentium MMX 233 MHz. En 2002 sale GNOME 2.0 y aparecen reportes de que anda muy bien con 96 MB RAM. No fue hasta que la versión XP de windows elevó los requisitos de memoria RAM a 128 MB (fines de 2001), que se empezaron a vender computadoras de escritorio con la memoria suficiente para ejecutar KDE o GNOME y abrir 2 o 3 programas.

El año 2002 fue el año que que el hardware disponible mayoritariamente empezó a ser adecuado para Linux como sistema de escritorio.

Los Programas Básicos Llegan en 2002

El segundo obstáculo fueron los programas típicamente usados en computadoras de escritorio: navegador web, correo electrónico, procesador de texto y planilla de cálculo. Las opciones en Linux no fueron del todo satisfactorias hasta 2002 ya que ese  año se lanzaron Mozilla 1.0 (incluía navegador y cliente de correo) y la suite OpenOffice.org 1.0.

La clave fue la disponibilidad de esos programas también en Windows, facilitando su uso sin necesidad de cambiar de sistema operativo. Además la esperada versión 1.0 de Mozilla venía a llenar un vacío que había en Linux al no haber versión de Internet Explorer que era casi el único navegador capaz de mostrar todas las páginas correctamente.

Al ya estar usando Mozilla como navegador y como cliente de correo y OpenOffice.org como suite de oficina en Windows, podía instalar cualquier Linux que tuviera esos programas y no sería tan traumático.

Hay Internet, pero no Banda Ancha

Las condiciones estaban dadas en 2002, pero sin banda ancha no era posible descargar dos gigabytes que ocupaba una distribución de Linux, había que esperar a conseguirla en CD. Fue en 2003 que conseguí Red Hat 9.

La primera buena noticia fue que reconoció todo el hardware automáticamente. No hubo problemas ni con el sonido ni con el módem. La segunda fue que se podían instalar y desinstalar programas desde los CDs, sin necesidad de conectarse a Internet.

Creo que un factor determimante fue que el escritorio era GNOME y no KDE (aunque los programas de KDE estaban todos instalados). La simplicidad y redondez contrastaron mucho con mis anteriores experiencias (Suse 6.4 y Mandrake 8.0 usaban KDE).

Habiendo sentado las bases encontré en foros y blogs muchísimos usuarios de Red Hat 9 que contaban cómo hacer las cosas que yo necesitaba hacer. Por ejemplo como instalar programas que no venían en los CDs o cómo actualizarlos a versiones más nuevas.

Fue en Red Hat 9 que me empecé a familiarizar con conceptos como repositorios de paquetes, herramientas de resolución de dependencias como apt (en Red Hat apt-rpm) y el invaluable Synaptics.

Red Hat 9 era todo lo que necesitaba a pesar de que visto desde la perspectiva actual tenía enormes deficiencias.

  • No traía reproductor de video. Recuerdo haber instalado MPlayer siguiendo un tutorial.
  • El reproductor de música era un clon de WinAMP muy feo.
  • El navegador era Mozilla 1.2, Firefox aún no existía.
  • El OpenOffice era el 1.0.2, en su momento una maravilla, pero da pena comparado a la versión actual.

Seguí con Red Hat 9 actualizando todos los programas que podía gracias a repositorios de paquetes armados por otros usuarios y personalizandolo, siempre leyendo cosas que escribían otros usuarios. Pasé luego a Fedora Core 2 siguiendo la línea por la que venía. Cuando Fedora Core 4 se empecinó en colgarse siempre que iba a usar el módem, acudí a los CDs gratuitos de Ubuntu 5.04 (que había encargado y recibido, pero que no pensaba usar).

Me sorprendí al ver que con Ubuntu dos cosas que tenía que personalizar a mano venían de fábrica: apt+repositorios y el sudo. Tener repositorios oficiales con miles de programas listos para instalar fue motivo más que suficiente para dejar atrás a Red Hat y Fedora.

Hoy Ubuntu es el sistema operativo instalado en todas las computadoras de mi familia.

17 Noviembre 2009

Tecnologías que la Mayoría de la Gente no Entiende

Archivado en: Tecnología — ignorante @ 16:15

DVI

La computadora es digital y los monitores de LCD son digitales. ¿Por qué extraño motivo conectamos dos dispositivos digitales mediante un cable analógico? Sólo hay dos motivos válidos,

  1. que la computadora no tenga una salida de video digital (DVI)
  2. o que el monitor no tenga una entrada digital.

En general toda computadora comprada por lo menos en el último año tiene salida DVI y si aún se vende alguna sin ella, podemos conseguir una que sí la tenga por el mismo precio con seguridad. Y los monitores con entrada DVI deberían ser todos, pero malas políticas y el lobby empresario hacen estragos.

Así las cosas, el consumidor no está informado y no se da cuenta del despropósito que es convertir la información digital en señales analógicas para transmitirlas por el cable VGA para luego volver a digitalizarlas en el monitor de LCD. Seamos concientes de que en ese proceso se pierde calidad y fidelidad.

Que tu próximo monitor tenga entrada DVI.

eSATA

Se están vendiendo muchos discos rígidos externos. Vienen en tres sabores, aunque los consumidores parecen no pedir más que uno. Los hay que se conectan al puerto USB una velocidad máxima teórica de 60 megabytes por segundo, otros se conectan a Firewire a 50 megabytes por segundo y están los que se conectan al puerto eSATA a 300 megabytes por segundo. Veamos, ¿qué es mejor, 50, 60 o 300 megas por segundo? La única ventaja de la opción USB es que no requiere un cable de alimentación externo. Hay discos externos que tienen 2 o 3 conectores con lo que se adapatan a cualquier alternativa. Un disco conectado mediante una interface  eSATA es lo mismo que un disco rígido interno, ya que es la misma interface.

Lossless Codecs

Todos escuchamos música en formato digital, casi con exclusividad. El formato MP3 o según que reproductor usemos puede ser Vorbis, AAC o WMA. La desventaja es que son formatos con pérdida de información y lo que se perdió no se puede recuperar. Para almacenar música que nos interesa conservar, hay que usar formatos de comrpesión sin pérdida como FLAC, Apple Lossless, WMA Lossless o Monkey’s Audio.

DVD+R Doble Capa

En un principio fueron muy caros, pero hoy se puede conseguir por $6 la unidad lo que los hace muy interesantes a la hora de almacenar información. Ya las grabadoras de DVD son todas de doble capa por lo menos desde hace 4 años si no más. ¿Por qué menciono el formato +R y no el -R? Porque es técnicamente superior y suele ser más confiable y compatible. Además un DVD+R DL tiene más capacidad que su primo el DVD-R DL.

Más Silencio

Archivado en: Tecnología, computacion, hardware, linux, ubuntu — ignorante @ 15:01

Las computadoras tienen principalmente dos componentes que hacen ruido, el disco rígido y los ventiladores.

Disco Rígido

Los discos modernos tienen la posibilidad de reducir su velocidad (sacrificando rendimiento) para hacer menos ruido mediante Automatic Acoustic Management.

Para saber si está soportado podemos usar la herramienta hdparm así:

sudo hdparm -M /dev/sda

o así para ver toda la información

sudo hdparm -I /dev/sda

Ahí se van a listar los valores que admite. En mi caso 128 es el modo silencioso y 254 el modo recomendado (veloz pero ruidoso).

Para establecer el modo silecioso tuve que ejecutar

sudo hdparm -M128 /dev/sda

Luego, si estamos conformes y lo queremos dejar permanentemente así, editamos el archivo /etc/hdparm.conf siguiendo el formato que ahí mismo se explica.

Ventilador del Procesador

Para controlar el ruido generado por el ventilador del microprocesador se puede hacer que su velocidad sea variable según la temperatura en cada momento. En esta página está explicado detalladamente. Hay que tener en cuenta que si el soporte del motherboard para esa operación es malo o si no funciona todo como es debido, se puede recalentar el procesador y hasta quemarse, así que sólo se debe hacer si se está seguro.

En mi experiencia, el ruido se redujo considerablemente al bajar de un promedio de entre 3.500 y 4.000 RPM a los actuales entre 1.500 y 2.500 con picos de 3.200 cuando la temperatura del procesador sube.

Es recomendable monitorear durante un tiempo las temperaturas “normales” del procesador antes de hacer estos cambios, de manera de saber si está operando muy por encima de ellas a causa de la menor velocidad del ventilador.

El monitoreo constante de esos parámetros en Ubuntu es muy simple y elegante con unos plugins del panel de GNOME.

7 Noviembre 2009

Resolución DNS Más Rápida en Ubuntu Karmik Koala 9.10

Archivado en: internet, ubuntu — ignorante @ 21:11
Tags: ,

A raíz de un bug en Ubuntu Karmik Koala se sugiere instalar PowerDNS recursor. Todavía no sé muy bien cómo resuelve los nombres de dominio, ¡pero lo que sí sé es que los resuelve rápido!

Basta instalar el paquete pdns-recursor y modificar la configuración de la red (mediante el ícono en el panel superior) según se ve en la segunda captura. En la paleta de IPv4, hay que poner DHCP sólo para las direcciones (que no configure automáticamente los servidores DNS) y poner como servidor DNS la dirección de la máquina local (127.0.0.1). Luego aplicar los cambios, poner la contraseña y reconectarse.

El resultado es que los nombres de dominio se resuelven mucho más rápido y, según tengo entendido, sin efectos secundarios.

Paquete a instalar.

Paquete a instalar.

Configuración de red para usar pdns-recursor

Configuración de red para usar pdns-recursor

Así se evita el problema de la resolución lenta debida al uso de IPv6 y hasta creo que es más rápido que los DNS del ISP.

Actualización: el sistema resuelve los nombres yendo directamente sobre los servidores de DNS raíz, pero una vez que la resuelve la primera vez la guarda para futuros pedidos. Se supone que por lo bajo sí hace el pedido nuevamente a ver si la dirección que tiene guardada sigue siendo la misma.

Usando la herramienta «dig» podemos ver los tiempos de respuesta. La primera vez tardó más de 1 segundo (1.184 ms), pero al segunda 137 ms. La primera vez casi con seguridad no tenía guardados ni es servidor .es ni el de .rtve.es.
=========================================
$ dig www.rtve.es

; <<>> DiG 9.6.1-P1 <<>> www.rtve.es
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 18682
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 4, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;www.rtve.es. IN A

;; ANSWER SECTION:
www.rtve.es. 300 IN CNAME rtve.es.edgesuite.net.
rtve.es.edgesuite.net. 21600 IN CNAME a567.b.akamai.net.
a567.b.akamai.net. 20 IN A 206.132.192.193
a567.b.akamai.net. 20 IN A 206.132.192.207

;; Query time: 1184 msec
;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1)
;; WHEN: Sun Nov 8 11:08:33 2009
;; MSG SIZE rcvd: 124
==========================================
$ dig www.rtve.es

; <<>> DiG 9.6.1-P1 <<>> www.rtve.es
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 30531
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 4, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;www.rtve.es. IN A

;; ANSWER SECTION:
www.rtve.es. 55 IN CNAME rtve.es.edgesuite.net.
rtve.es.edgesuite.net. 21356 IN CNAME a567.b.akamai.net.
a567.b.akamai.net. 20 IN A 192.204.11.58
a567.b.akamai.net. 20 IN A 192.204.11.59

;; Query time: 137 msec
;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1)
;; WHEN: Sun Nov 8 11:12:37 2009
;; MSG SIZE rcvd: 124
========================================

6 Octubre 2009

¡Basta de Texto Gris!

Archivado en: internet — ignorante @ 18:20
Tags: , ,

¿Notan que cada vez más sitios usan texto gris? Yo llegué a pensar que los diarios lo hacían para que fuera incómodo leer de la pantalla y compráramos la versión en papel.

Aparentemente es algo que se le ocurrió a los diseñadores web:  que el texto gris sobre fondo blanco es más legible en el monitor. Lamento decirles que no es así. Si lo fuera, ¿por qué no se ha usado texto gris en el procesador de texto desde hace años?

Es evidente para cualquier persona que realmente lea un artículo de la pantalla que el texto gris causa molestia y cansancio. He llegado a tener que deshabilitar los estilos temporalmente para poder seguir leyendo, ya que agrandar la letra no alcanza. A mayor contraste, más legibilidad. Hagan la prueba.

No soy el único que se queja.

Quienes usen Firefox pueden forzar el texto negro en todos los sitios.

Deben localizar la carpeta chrome dentro de donde Firefox guarda el perfil del usuario:

C:\Documents and Settings\<USUARIO>\Datos de programa\Mozilla\Firefox\Profiles\yxni78ty.default\chrome\

El nombre de la carpeta (yxni78ty.default) es diferente en cada caso.

Ahí deben crear un archivo de texto llamado userContent.css

Lo editan con algún editor como el bloc de notas y copian y pegan este texto:

p, div{
color : black ! important;
}

Reinician Firefox y ahora casi todo el texto principal de los artículos se verá negro.

Cada uno debe revisar las páginas por las que navega para asegurarse de que no haya ninguna que se vea mal por este cambio. Para volver a la normalidad, basta con borrar el archivo userContent.css y reiniciar Firefox.

1 Octubre 2009

Un Reproductor Portátil Que Pasa MP3, Ogg y FLAC

Archivado en: Tecnología, audio, flac, mp3, ogg, vorbis — ignorante @ 12:46

Desde hace mucho tiempo los reproductores de audio portátiles son, al menos para mis expectativas, decepcionantes. Influyen muchos factores, entre los más poderosos está la poquísima variedad que se consigue en el mercado local (argentino) y el escaso soporte del formato Ogg/Vorbis (mi favorito).

La poca variedad es evidente en la cantidad de marcas y modelos, pero además en que todas las opciones ofrecen las mismas prestaciones y en general son el mismo modelo chino con diferentes marcas. De hecho yo compré un reproductor Daihatsu que es el mismo aparato que se vende con la marca Noblex. Estos aparatos son fabricados en China por un proveedor que toma pedidos de varios clientes y luego sus productos aparecen con diversas marcas en todo el mundo. La calidad de audio es mala (al apretar los botones se oyen ruidos) los auriculares que vienen de serie son los peores que puede haber y la pantalla es de cristal líquido como la de un reloj pulsera iluminada por un LED tal como es la luz de esos relojes.

Paradójicamente esos reproductores chinos genéricos que aparecen con distintas marcas reproducen el formato Ogg Vorbis aunque eso nunca es anunciado en sus manuales y queda en que cada uno pruebe a ver si tiene suerte.

Si se busca un reproductor un poco mejor, por lo general sólo reproducen MP3, WAV y WMA. Tal vez alguno pasa AAC. La excepción a la regla es Samsung y las demás marcas que le compran a Samsung la electrónica de sus productos como iRiver. Samsung en la gran mayoría de sus modelos soporta Vorbis y ahora descubro que uno de sus modelos reproduce FLAC. Es el Samsung YP-U5 que soporta MP3, WMA, Ogg/Vorbis y FLAC.

Esta noticia es muy relevante, porque significa que el formato FLAC está adquiriendo interés en los usuarios y los fabricantes piensan que es una forma de ofrecer alguna ventaja por sobre sus competidores.

Sería ideal tener un reproductor como el YP-U5 pero con 4 u 8 gigabytes de capacidad, para que no se llene tan rápido con archivos FLAC.

26 Septiembre 2009

No Maten al CD de Audio

Archivado en: Matemática, Tecnología, audio — ignorante @ 15:52
Tags: , , ,

Cada día se oyen más voces indicando que la calidad del compact disc no es suficiente. Que dieciséis bits no son suficientes para capturar la calidad musical, que las frecuencias altas se pierden, que la música es analógica y todo lo digital siempre será una aproximación, pero jamás podrá igualarla.

Son todos mitos sin fundamento originados en la ignorancia y que en gran medida son fogoneados por la industria discográfica que quiere justificar los nuevos formatos para audiófilos (SACD y DVD-Audio).

Las Frecuencias Altas

No hay evidencia científica (hasta ahora) de que el ultrasonido (aquellas frecuencias por sobre los 20.000 Hz) afecten en algo a las frecuencias inferiores. Más bien hay bastante evidencia de que no tienen el menor valor. Pero ¿hasta qué frecuencia se puede almacenar en un CD? Mucho más de lo que el mejor oído humano puede percibir: 22.050 Hz.

El Mundo el Analógico y Lo Digital es Sólo una Aproximación

Este es el argumento más fácil de rebatir y es sin duda fruto de la ignorancia y de un prejuicio contra lo digital. Está claro que toda grabación analógica o digital será una aproximación al original, ya que aún no se inventó una forma de meter una orquesta adentro de una caja y hacerlos tocar cuando queramos. Pero más allá de eso, existe el llamado teorema del muestreo, que demuestra que la reconstrucción exacta de una señal periódica continua en banda base a partir de sus muestras es matemáticamente posible si la señal está limitada en banda y la tasa de muestreo es superior al doble de su ancho de banda. (fuente).

Esto significa que en teoría se puede reconstruir la onda original del sonido en forma exacta a partir de las muestras siempre y cuando se hayan tomado esas muestras al doble de la frecuencia más alta. En el caso del sonido la frecuencia más alta relevante es alguna que esté por sobre el umbral de percepción del oído humano. Como la frecuencia de muestreo en los CDs de audio es 44.100 Hz, estamos pudiendo reconstruir el sonido hasta su frecuencia 22.050 Hz.

Los valores de la onda intermedios entre muestra y muestra se obtienen a partir de una fórmula matemática expresada en el teorema de muestreo y es exactamente lo que hacen los conversores digital-analógico de cualquier computadora o equipo de música. Esos valores no son una aproximación lineal, sino el valor real que tenía la onda en ese punto.

Donde hay una pérdida es al almacenar los valores de esas muestras como dígitos. Es decir, el teorema requiere que los valores de las muestras sean exactos. Al almacenar esos valores como números hay una pérdida de exactitud. Esa pérdida se llama ruido de cuantificación y va de la mano con la cantidad de bits que se usen para cada muestra.

16 bits vs. 24 bits

Los CDs de audio usan 16 bits para cada muestra de la onda (16 bits para cada canal), está establecido que el ruido de cuantificación que ello implica está muy, pero muy por debajo del umbral de percepción del oído humano y por sobre la mayoría de los equipos de música hogareños (ver los vínculos a más información al final de este texto). Además se han hecho pruebas de audición donde a la gente se le hacía escuchar un misma grabación en 16 y 24 bits sin decirles cuál era cuál y resultaron indistinguibles. En grabaciones de estudio sí se utilizan 24 bits, simplemente para permitir aplicar efectos y hacer mezclas de pistas evitando que el ruido de cada pista se sume tan rápidamente al aplicar cada efecto. Eso es lo mismo que hace cualquier contador al redondear los decimales solo en el resultado final y no cada resultado parcial, para mantener mejor precisión. De hecho, por el ruido inherente de la señal analógica que se está digitalizando, aun en el ambiente controlado de un estudio y con equipamiento muy moderno, se sabe que los últimos 4 bits de los 24 son aleatorios (puro ruido). Esto se debe a que los micrófonos aportan ruido térmico entre otros factores.

Quienes defienden los medios analógicos para almacenar música (léase vinilos) están omitiendo que un grano de polvo en el surco del vinilo implica muchísimo más ruido que cualquier ruido de cuantificación que pueda haber en un CD. Además de que ningún medio analógico puede superar la relación señal ruido del CD de audio.

El potencial de calidad de audio del compact disc (suponiendo que no se cometió ningún error u omisión en su grabación y masterización cosa que es bastante habitual) es probablemente tan alto como es necesario. En lugar de buscar nuevos formatos con más bits o más muestras por segundo, ¿por qué no nos concentramos en hacer que más y mejor música llegue a oídos de más gente? Mejor gastemos más en mejores parlantes.

El formato DVD-Audio, su competidor el SACD y los sitios de Internet que venden música en 24 bits y 192 kHz no tienen una justificación desde el punto de vista de la calidad de sonido por sobre el CD de audio.

Más información

24 Septiembre 2009

Diferentes Formas de Comparar Capacidades

Archivado en: Tecnología — ignorante @ 18:06
Tags: , ,

Muchas veces perdemos la noción de cuánta información entra en un DVD o un Blu-ray disc.

Si tomamos como referencia cualquier CD de música que tengamos en nuestra casa, sabemos que como máximo se pueden grabar en él 74 minutos de música, lo que equivale a 1 hora y 14 minutos. ¿Cuántos minutos podríamos grabar en otros discos ópticos? En un DVD doble capa (que es donde vienen la mayoría de las películas) 13 horas 35 minutos. En un Blue-ray disc 39 horas 43 minutos. Si el Blu-ray disc es de doble capa, 79 horas 26 minutos.

También podemos considerar que pasaría si esos discos costaran según su capacidad. Un CD de audio común cuesta $20 y tiene 776.160.000 bytes de capacidad entonces un DVD+R DL debería costar $220,26 y un Blu-ray disc $644,11 si fuera simple capa y $1.288,22 en caso de ser de doble.

Supongamos que fabricáramos los discos byte a byte a un ritmo constante. Si comenzamos a trabajar el primero de enero y suponemos que hacer la cantidad de bytes de un CD de música nos tomara 1 día de trabajo, entonces el día 2 de enero tenemos uno de esos listo. ¿Qué día, comenzando el primero de enero, tendríamos listo los demás discos? DVD+R DL: 12 de enero. Blu-ray disc de una capa: 2 de febrero y el de doble capa el 6 de marzo.

¿Y si cada megabyte pesara un miligramo? Un CD de audio pesaría 740 g, el DVD+R DL 8 kg, el Blu-ray disc en sus dos tamaños 23 kg y 47 kg respectivamente.

17 Septiembre 2009

Costo por Gigabyte de Discos Ópticos

Archivado en: Tecnología, descargas — ignorante @ 11:14
Tags: , , , ,

Sólo los DVD de simple y doble capa están por debajo de $1 por gigabyte. El CD-R quedó muy retrasado por su baja capacidad y el Blu-Ray Disc grabable es importado de Japón aunque ya se fabrica en Argentina aún no está ni cerca de ser conveniente.

Disco Bytes Costo Costo por GB
Blue-Ray Disc 24.996.709.663 $60,00 $2,58
DVD+R DL 8.547.991.552 $6,00 $0,75
DVD+R 4.700.372.992 $1,50 $0,34
CD-R (80 m) 737.280.000 $1,20 $1,75

La clave es conseguir un vendedor que se dedique a vender este rubro. Generalmente fraccionan las torres de 100 unidades que vienen sin caja y son más económicos. En otros lugares se puede llegar a pagar el doble o el triple por el mismo DVD en la presentación de uno por caja.

Por suerte hay varios lugares de venta para elegir que compiten entre si:

DVD+R Doble Capa

DVD+R Doble Capa

DVD+R Doble Capa

DVD+R Doble Capa

Es importante notar que el Blu-Ray Disc de una sola capa no está tan por encima del DVD+R doble capa en cuanto a capacidad. Un Blu Ray Disc de una capa equivale a un poco menos de 3 DVD+R doble capa (2,92) y recíprocamente un DVD+R DL es el 34,19% de un BD-R.

Si comparamos el costo de la grabadora de láser azul ($1.700) con el de la grabadora de DVD doble capa ($170), no hay duda que conviene muchísimo más grabar 3 DVD+R DL.

Comparación entre un DVD+R DL y un Blu-Ray disc

Comparación entre un DVD+R DL y un Blu-Ray disc (bytes)

Entradas siguientes »

Blog de WordPress.com.